Introdução: A manutenção do cateter intravenoso periférico (CIP) envolve alto nível de conhecimento técnico-científico. Contudo, complicações relacionadas ao procedimento ainda ocorrem, o que pode indicar conhecimento inadequado dos profissionais que o manejam. Os objetivos deste estudo foram elaborar e estimar a validade de conteúdo de um questionário para avaliar o grau de conhecimento de profissionais da área da saúde sobre boas práticas para manutenção do CIP. Métodos: Estudo metodológico. Para elaboração do questionário, definiu-se o constructo “manutenção do CIP” e sua dimensionalidade, com base nas diretrizes da Infusion Nurses’ Society e da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Elaboraram-se os itens e as escalas de resposta. Selecionaram-se e organizaram-se os itens para estruturação. Para validação de conteúdo, enfermeiros com expertise em Terapia Intravenosa (TIV) foram selecionados a partir do Currículo Lattes. Solicitou-se que determinassem concordância ou não com: a) abrangência de cada domínio; b) clareza de cada item; c) representatividade de cada item. Solicitaram-se sugestões, caso os juízes não concordassem com os itens. Aceitaram-se valores de concordância >=83%, com modificações dos itens caso necessário. O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética de uma universidade federal (CAAE: 53117321.4.0000.5505). Resultados: A manutenção do CIP foi definida como “conservação do funcionamento, sem complicações clínicas, de um cateter inserido em uma veia periférica”. O questionário foi elaborado com 28 questões, com três a oito opções de resposta. As dimensões determinadas foram 1) “Conectores sem agulha”, 2) “Estabilização”, 3) “Fixação”, 4) “Administração de soluções, permeabilização e flushing” e 5) “Remoção do cateter”. Foram convidados 16 potenciais juízes, dos quais seis devolveram o questionário em tempo pré-determinado. Todas eram mulheres, com idade de 46,3±7,0 anos, quatro das quais tinha doutorado ou pós-doutorado. Todas tinham publicações sobre terapia intravenosa (TIV). Três itens não atingiram a concordância esperada – representatividade dos itens dos domínios 1 e 3 e clareza do domínio 4 – e serão reformulados. Conclusão: O questionário foi construído e requer reformulação de itens para atingir adequadas evidências de validade de conteúdo. Testes adicionais serão necessários para que o possa ser utilizado para avaliar o grau de conhecimento dos profissionais e, portanto, direcionar estratégias de adequação necessárias.